![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Начиная с первой половины фильма навязчиво не могла отделаться от ощущения, что все это я уже где-то видела, виденное мне нравилолсь, но выглядело запомненное виденное как-то кардинально по-иному. Вопросы: где? и что? никак не давали покоя.
Насколько же сильно, до полной противоположности, могут отличаться герои одного и того же романа! Настолько, что воспринимаются как герои двух совершенно различных и по жанру, и по расставленным акцентам фильмов.
Интересно было бы сейчас пересмотерть "Тайну «Чёрных дроздов»" и сравнить впечаления...
Ставлю на запись и благополучно забываю до тех самых пор, пока при очередной попытке записать очередную программу телевизор не взвоет, что места ни на что не хватает и что срочно освобождай и стирай что-нибудь или же отказывайся от текущих намерений.
Является сие уведомление всегда не вовремя и приходится судорожно сортировать все, что накопилось непросмотренного.
На днях собралась с духом и произвела упредительную основательную чистку. Обнаружился в закромах неизвестно когда записанный околоанимационный киберпанк Renaissance (2006) | "Возрождение" Кристиана Волкмана (Christian Volckman).
Париж. Зима 2054 года. Монстрообразный многоуревневый лабиринт с узнаваемыми деталями. Повсеместное ощущение присутствия вездесущей мегакорпорации "Авалон", торгующей молодостью и красотой. Похищение, расследование, убийства, слежка и все то, что обязательно должно присутствовать в драматическом триллере.
В плане сюжета - ничего особенного. А вот черно-белая графичная анимация очень понравилась.
Надо еще раз посмотреть и безсожалительно стирать. Иначе опять в самый неподходящий момент места ни на что не хватит.
El mariachi (1992);
Desperado (1995);
Once Upon a Time in Mexico (2003).
Первый я не видела никогда: очень неплохо снят на коленке, испанский язык, немногочисленные английские субтитры, непритязательный сюжет с легким налетом маразматичности. Что удивительно, фильм нахватал даже кое-какие награды. Один раз посмотреть стоит для общего, но совершенно не необходимого развития.
Второй - массово раскрученный улучшенный и продвинутый с точки зрения спецэффектов и подбора актеров продолженный вариант первого. Наград - никаких, но с точки зрения попкорнового просмотра - самый адекватный.
Третий - откровенный стёб "на тему" с приплетением всего что только можно приплести и представленный набором красивых картинок. Звездный состав и целых три награды. Смотреть можно только от большой безысходности.
Ну что сказать? Если бы не три порции hot whiskey по порции на фильм - досмотреть бы не получилось. Зато удалось отогреться в нашей промозглой сырости, что не может не утешать.
Всячески рекомендую - очень позитивная картина.
То, что выбрались, наконец-то, посмотреть - не жалею. Только не покидает ощущение, что сходили посмотреть на большом экране демо-версию компьютерной бродилко-стреляльной игрушки со смутно знакомыми персонажами. Играть в нее не захотелось.
Первый фильм, на мой взгляд, был ощутимо сильнее.
Мэрил Стрип - неподражаемо великолепна.
И музыка, и пейзажи в бело-сине-красных тонах... Ммммм :)
* - Космическая тварь, ты погубила мою сосну!
* - Он идиот. И родители у него, наверное, идиоты. Лорейн, если у тебя будут такие дети, я отрекусь от тебя!
* - Этой ночью ко мне явился Дарт Вейдер с планеты Вулкан и сказал, что если я не приглашу её, он расплавит мне мозги.
* - Меня привела к тебе ... ходьба.
* - Док, ты же не мог просто сходить в магазин и купить плутоний! Ты, что, украл его?
- Конечно украл. У ливийских националистов. Они хотели, чтобы я построил для них бомбу, а я взял у них плутоний и вернул корпус, наполненный деталями от пинбольного автомата.
* - Путешествия во времени - слишком опасное занятие. Лучше посвящу себя изучению другого феномена - женщин!.
* - Это нападение?
- Научный эксперимент!
"Назад в будущее -1, -2, -3".
Замечательно позитивная трилогия, смотреть которую нужно разом! :)
Предвкушая приятный просмотр я удобно уселась в кресле и...
То, что вытянули из книги сценаристы, убив весь изюм и растоптав интригу, мне совершенно не понравилось.
Половина актерского состава подобрана очень неплохо, но вот то, что они творят на экране - это совсем не Реверте и только чуть-чуть "Фламандская доска".
Первая мысль после просмотра была: экранизация Da Vinci Code - это шедевр экранизации...
Допускаю, что не читавшим книгу - фильм может даже понравиться.
Вот уже второй день "прихожу в себя"... :)
Очень красочный фильм. Яркие характеры: чего стоит только одна мартышка! Роскошные спецэффекты и костюмы. Великолепные эпизоды: казнь в самом начале фильма; нос Джека-Воробья; сцена выноса корабля к воде крабами; плавание среди льдов с последующим попаданием под звездное небо и к водопаду; водные баталии; сингапурские зарисовки; ...
Но нет, почему-то, связной сюжетной линии. Кто? Почему? Куда? Откуда? Калейдоскоп событий, в котором только к концу фильма начинаешь понимать некоторые развязки сюжета.
Первый фильм о пиратах - красивая и вполне завершенная история.
Второй - продолжение истории с ожившими героями пиратских морских легенд и мифов.
Ну а третий - смесь параллельных миров, непонятно каким образом связанных между собой; набор прекрасных, но разрозненных идей, волею случая затолканных в одну серию и оттого - непокидающее чуство перебора во всем. Всего слишком и, иногда даже чересчур слишком: ну и зачем, например, нужно было отрывать замороженный палец, когда все остальные разгуливали с голыми руками; размножение личности Джека к концу фильма уже надоедало (да, красиво, эффектно, но это уже только что показывали); бесконечная воронка с двумя непотопляемыми кораблями; ...
Странное чуство после просмотра.
Сумбурное. Красочное. Эффектное. И бестолково объевшееся: всего много, аппетитно, вкусно, разномастно, несочетаемо, глаза хотят, руки тянутся, а "желудку" потом расхлебывать...
Досидели до конца титров. Втроем в огромном пустом зале, в котором уже начали свою работу неутомимые уборщики.
Фильм, в основном, снимали на Багамах. Водопад - Ниагарский. Спецэффектов и мультипликации - просто немеряно. Проделан колоссальный объем работ.
И снова вопрос уже к затитровому бонусу: Уилл вернулся к жене и сыну только на один день, а потом опять пропадет на десять лет или же возможен иной поворот сюжета?
Интересно, если через некоторое время посмотреть фильм второй раз - намного ли станет все понятнее?
Фильм понравился. Но не с точки зрения документальной правдоподобности жизни Джейн Остин (Jane Austen). Слишком мало достоверно известно о ее жизни, а писать о ней самой, как о прототипе своих героинь (в частности героини романа "Гордость и предубеждение"), конечно же можно, но не совсем объективно и, тем более, может слишком далеко отстоять от правды. А фильм-то ведь останется...
Хочется не пропустить фильм Curse of the Golden Flower (2007). Очень понравился и заинтриговал рекламный ролик и синопсис.
Муж - на Rocky Balboa (2006), а мы с дочерью в то же самое время на The Illusionist (2006).
"The Illusionist" очень понравился. Фильм о любви, о смерти, о жизни, об их иллюзии. Красивая мистификация. Хоть и местами жестокая. Как и сама жизнь.
Фильм очень понравился. Для облегченно просмотра. Под настроение. Очень красиво снят. Прекрасно подобрана музыка. Замечательный урбанистический экскурс по Чикаго (чего мне, собственно, здесь очень в реальной жизни не хватает). Ну и дуэт Киану Ривз - Санда Баллок (Keanu Reeves - Sundra Bullock) смотрится прекрасно.
Cast Away (2000).
Новоиспеченный Робинзон Крузо - Том Хэнкс (Tom Hanks) (один из руководителей срочной службы доставки FedEx) утомил и фильм я не досмотрела. Не смогла. Сил не хватило. Может и зря... Но теперь этого я в ближайшее время не узнаю.
Blood Diamond (2006).
Фильм очень сильный. Прекрасно выписанный "солдат удачи" Леонардо ДиКаприо (Leonardo DiCaprio) - не зря он номинируется на Оскара как "лучший актер...". Жестокий фильм. Реалистичный. Лишний раз убеждает в мысли, что вся наша жизнь - цепь непредсказуемых для нас самих случайностей, мимолетных встреч, мест, переворачивающих судьбу секунд...
Doctor Zhivago (2002).
Досмотрела окончание, не забыв, все-таки, купить газету со вторым диском. Фильм очень и очень не плох. Но с Ларисой они откровенно и очень сильно ошиблись. Кейра Найтли (Keira Knightley) запорола весь фильм. Обидно...
Посмотрела первый диск. Второго надо ждать еще неделю.
Интересно. Чем и как "дело" закончится.
Язык - английский. Язык массовки - хороший русский. И даже вкрапления документальной хроники 1915-1917 годов присутствует.
Великолепные крупные планы. Прекрасные декорации и аксессуары (такую мелочь, как уссурийский тигр, отдыхающий на территории военно-полевого госпиталя на границе российско-немецкой линии фронта 1917 года, я во внимание не принимаю).
Живаго и Антонина понравились.
Но с Ларисой (Keira Knightley) они основательно подкачали. У нее очень цельный образ. Но не тот.
Да и Комаровский не настолько стервозен и умен, насколько подл и слаб.
Ощущение: разбросанная яркая мозаика, в которой каждый пазл - ярок и интересен. А вот целой картины нет. И непонятно, о чем, собственно, она.
Завершение картины легко предугадывается. Но как все будет на самом деле - увижу через неделю. Надеюсь. Если не забудем купить воскреcную газету :)
Одиннадцать серий.
Подряд.
С утренним большим перерывом дабы отправить ребенка в школу.
Да, фильм "по мотивам...", но сделан он здорово.
Янковский-Хаматова-Меньшиков и иже с ними - просто великолепны.
Но ёлки-палки, неужели ничегошеньки в этой жизни не меняется?
Или же мы просто ко всему привыкаем и пытаемся выжить в тех условиях, в которых нам довелось жить, и оградиться своим собственным "огородом" от окружающей нас и непонятой/непринятой нами действительности. В меру своих сил и талантов. Сил, в первую очередь.
Нет, определенно Живаго не мой герой. Но как бы я не говорила "не", он очень "мой". Потому что, как оказалось, я его очень хорошо понимаю. Хоть и принимать не хочется...
Фильм понравился.
Хороший зрелищный боевик. Профессиональный и очень реалистичный секретный агент. Сильный характер, яркий образ. В конце фильма мне даже стало по-человечески жаль его: а счастье было так возможно и так близко...
Только это не Джеймс Бонд - 007. Я бы назвала его агент 008, например.
Когда-то давно после прочтения пары вещей Яна Флемминга о Бонде, для меня сложился образ некоего героя, наиболее совпадаемый с Бондом - Sean Connery. Не являясь фанатом бондианы я как-то на этом и остановилась, хотя и с интересом пыталась посмотреть Бонда - Pierce Brosnan. Но образ последнего как-то вот не смог перебить ШонКоннерского Бонда.
Daniel Craig прекрасно, на мой взгляд, сыграл агента секретной службы. Будет продолжение - с удовольствием посмотрю.
Только вот буду ли я его воспринимать как Бонда - сложно сказать. Имя нового героя "Casino Royale" отложилось в моей голове как Daniel Craig.
Вечер 4 ноября. Мы приехали в театр за пятнадцать минут до начала спектакля.
Заходим в фойе. Пусто, никого нет. Я, как уже бывавший в этом театре старожил, веду мужа на второй этаж в надежде показать ему насколько хорошо видно сцену с балкона. Поднимаемся и видим некоторое количество людей, сидящих в буфете и приятно проводящих время. Попытки отыскать кого-либо, кто проверил бы наши билеты, успехом не увенчались и мы решили зайти на балкон не ставя никого в известность. Открываем дверь ( ... )
Фильм очень понравился.
Восторженно состояние не проходит вот уже третий день.
Какой голос... Какая подкупающе открытая и немного смущенная улыбка...
Исполняя Besame Mucho из своего нового альбома "Amore" Bocelli улыбался так, что Леонардовская Джоконда меркла пред лицом этого слепого музыканта.
30-ти тысячный стадион. 10 тысяч проданных билетов.
Очень хороший звук. Прекрасная работа операторов.
И небесная канцелярия подарила великолепные декорации
( + время Антракта )
Получили большое удовольствие, правда, омраченное некоторыми сюжетными поворотами.
Я не любитель комиксов, как мне думается. По крайней мере я всегда была равнодушна к попытке анимировать или экранизировать старые комиксы типа "Spiderman", "Superman" и т.п.
А вот фильм-трилогия (пока еще) "X-men" никак не оставляет меня равнодушной. Какие уж там струны моей души при этом приходят в резонанс с тем, что показывают на экране - ответ очень многослойный.
Но эстетическое удовольствие от спецэффектов, сыплющихся на меня с большего экрана и не откровенно бессмысленного сюжета я получаю всегда.
Странное чувство после просмотра. Не могу сказать, что фильм понравился. Но и что не понравился - тоже сказать не могу.
Хорошая подборка актеров, интересная операторская работа, великолепный 3D-дизайн (графическое воссоздание интерьера одного из парижских храмов, в котором церковь запретила производить съемку, впечатлило мой неискушенный взляд) и... все, собственно.
С книгой даже сравнивать не хочу, потому как фильм этот не экранизация романа, как "Властелина колец" например, а некий свободный пересказ на заданную тему.
Не понравилась игра Тома Хенкса (Tom Hanks). Странно, что он именно так безлико выписал своего героя.
Понравилась Audrey Tautou в роли криптолога Софи Неву.
Что посмотрела - ни чуточки не жалею. А вот захочу ли пересматривать - пока не знаю.
Знала же, чем дело закончится, но все-равно смотрела и урёвывалась.
Сильно, красиво и страшно. Умом понимаешь, что все разумно, а сердце принять не хочет.
В одну ночь - восемь серий. На следующий день - оставшиеся две.
Сказать, что фильм очень понравился - не сказала бы.
Очень понравились отдельные эпизоды. Очень понравились отдельные образы.
Басилашвили приятно удивил. Но были некоторые моменты, когда не верилось, что он - Воланд.
Не понравилось две вещи.
Эпизод встречи Мастера и Маргариты. Нет в нем стрелы.
И перегиб (на мой взгляд) с чрезмерной попыткой документально передать дух времени, смешанный образ Сталина-Берии вместо "человека во френче".
Я никогда не привязывала образ Мастера к внешности самого Булгакова, Маргариты - к его второй жене, некий руководящий абстрактный образ - к конкретной политической личности, оставляя тем самым простор для своей собственной фантазии и не привязывая роман к личностным рамкам.
Да, роман писался о себе, о вере, о своем времени. Но ведь на месте героев могли оказаться и оказывались и многие другие люди.
В фильме же - образы-ассоциации вплывают сами по себе.
Может быть, конечно же, так и задумано. Но мне это не особо понравилось.
Фильм - очень не плох. Но ... роман лучше.
Очень понравилось!
Peter Jackson в очередной раз поразил и планами, особенно крупными, и декорациями, и спецэффектами, и подбором актеров.
Сам сюжет этой картины мне никогда не нравился и не нравится, но то, что мы увидели с экрана - впечатлило.
Фильм долгий. Идет три часа семь минут без перерыва. Для меня он прошел на одном дыхании и на часы поглядывать совсем не хотелось.
Может потому, что с самого начала я шла смотреть не приключенческий фильм, а некую мистификацию, вылепленную талантливым режиссером, который мечтал экранизировать "Кинг Конга" с самого своего детства и воплотил, наконец, свою мечту в реальное творение. Да и в фильме устами одного из актеров выносится вердикт: это не приключение, это мистерия.
Очень понравились эпизоды, передающие дух Нью Иорка времен депрессии, городские панорамы, воздушные съемки, морские пейзажи, острова и тропическая растительность, жутковато натуралистические образы всевозможнейших доисторических животных...
Понравилась игра актеров, создавших очень реальные персонажи с очень человеческими достоинствами и недостатками, страхами и пороками, сомнениями и сумашедшей верой.
Andy Serkis, кроме образа Кинг Конга, замечательного сыграл роль еще одного колоритного персонажа: корабельного кока.
Есть, на мой взгляд, некий излишек эпизодов схваток динозавров, но это с лихвой окупается качеством и зрелищностью этих самых эпизодов. Будь я режиссером, я бы не смогла выбрать, что вырезать, а что оставить...
Ну и завершается фильм уже известной всем мыслью: красота убийственна. "... красота убила эту глыбу..."
Фильм имеет возрастное ограничение - 12 лет. И я думаю, что правильно. По крайней мере свою десятилетнюю дочь на просмотр мы не взяли, да и она сама смотреть этот фильм отказалась: очень грустный финал.
В общем и целом - фильм понравился. Но ложкой дегтя в этой бочке с медом для меня оказался подбор актеров на главные детские роли и их игра. Вернее, не игра.
Из базовых персонажей при экранизации могли получиться очень искрометные образы, но то, что получилось в этом фильме, мне очень не понравилось. Особенно образы Питера и Сьюзен (старших ребят).
Питер получился очень неуверенным неэмоциональным размазней, того и гляди готовый выронить меч из рук, не сумевший достойно (опять же на мой взгляд) принять от Санты столь драгоценнейший и ко многому обязывающий подарок.
Сьюзен - какая-то неодушевленная.
Эдмунд и Люси - на фоне старших смотрелись лучше. Но меня, почему-то, навязчиво преследовала мысль, что на съемочной площадке во время съемок царила очень веселая и благожелательная атмосфера и ребята не могли переключиться и настроиться на печальные или воинственные эпизоды и придать своим лицам соответствующие этим эпизодам выражения.
Подозреваю, что актриса, исполняющая роль Люси, веселая и жизнерадостная в жизни настолько, что даже ее попытки выразить испуг сияют оптимизмом.
Эдмунд. Он, пожалуй, сыграл лучше всех из этой четверки.
Допускаю, что столь критичная оценка обусловлена сравнением (не специальным, сравнения всплывали из памяти сами по себе) с великолепной игрой ребят-актеров Поттерианы и недавно прошедшего фильма "Nanny McPhee" ("Няня МакФии"). И все всплывающие сравнения-аналогии оказались совсем не в пользу актеров-нарнийцев.
В фильме много изюма. Есть просто великолепные по красоте эпизоды. Но...
Осталось вот какое-то недо-... Недоигра. Нецелостность. И из-за этого - смазанность впечатления и эмоций.
Очень яркие и колоритные персонажи, прекрасная музыка, великолепный стиль - очень понравилось.
Напугаться - не напугались, а удовольствие - получили.
...Ничего не проходит-происходит просто так.
...Ничего понарошку не бывает.
...Безвыборно-безысходных положений нет.
...Мечты должны сбываться.
...Женщина - она везде и всегда Женщина... :)
Вот такие мысли и остались после мультика.
Будет возможность - с удовольствием его еще раз посмотрю :)
Язык - русский. Субтитры, вступление и заключение - английские.
Этот экранный внероссийский вариант мне понравился больше, чем оригинальная версия на CD.
Вырезали почти всю рекламу "Нескафе" и сопровождающие её эпизоды - и замечательно!
Добавили некоторые воспоминательно-ассоциативные моменты.
От всего этого фильм только выиграл, на мой взгляд. Хоть и остался такой же мрачно-советско-действительный.
Единственно, что неприятно раздражало - жужжаще-мушино-комариный звуковой эффект со всех сторон. От него даже мурашки по коже бр-р-р-р.
Фильм завершился, мы (все зрители общим числом пятеро) собираемся выходить из зала и наблюдаем такую картину: возле выхода стоят, сидят представители обслуживающего персонала с метелками, пакетами и щетками: человек шесть-семь, а может и больше - в темноте не очень хорошо было видно. Приготовились убирать поп-корн, фантики и пустые стаканы-бутылки из-под минералки и чистить зал перед следующим сеансом.
Но мы-то не ели и не пили. Мы фильм смотрели.
По всей вероятности - они тоже :)))
А мы-то переживали, что для нас, занявших пять мест в пустующем на остальных местах зрительном зале, фильм не покажут :)))
Фандоринская серия - лучшее из всего того, что я прочитала у Акунина. И, как всегда бывает, напредсталяла себе образы главных героев. Достаточно яркие и колоритные образы.
Илья Носков в первой трилогии по Акунину "Азазель" почти совпал с образом Фандорина в моем представлении.
Егор Бероев в "Турецком гамбите" - совсем иной персонаж. Не романно-Акунинский. Поэтому и фильм я не восприняла как продолжение "Азазели", а как вполне самостоятельное шоу, напоминающее второй роман Акунина. Хотя понимаю, конечно, что, вероятно, не было цели снять продолжение, а хотелось экранизировать исторически-тяжеловесный роман с участием неординарного героя (героев).
Олег Меньшиков. Фандорин "Статского советника". Не Фандорин. Вернее, уже уставший ото всего Фандорин, подведший к смерти своего собственного сына из "Алмазной колесницы". Но это ведь уже совсем другая история.
Три фильма. Три хороших фильма. Самостоятельных. Три совершенно разных персонажа. И три абсолютно различных отношения и к фильмам, и к героям.
Акунин участвовал в написании сценария ко всем трем экранизациям. Он так и хотел, чтоб столь различными получились образы ключевой фигуры (или, вернее, образы одной из ключевых фигур)?
( Весь текст )
